EZNEC gratuit

[F6FER]

Bonjour à tous

Il apparait que le logiciel de simulation d'antennes EZNEC qui est resté longtemps payant, est aujourd'hui gratuit.
Voir sur le site de Roy W7EL
https://www.eznec.com/

Bonnes simulations avec ce logiciel dont la réputation n'est plus à faire.

[F5JTM]

bonjour à tous
effectivement, le logiciel lui même est remarquable, y compris la dernière version pro ...
mais, il y a un mais ...en ce qui concerne l'utilisation du moteur NEC2 ou son amélioration D (double décimale),
n'est pas parfait en ce qui concerne la précision de la fréquence centrale, car il considère dans son moteur,
l'utilisation de fils très fins ...après, quand vous entrez vous même le diamètre réel des brins, c'est un bricolage
interne...
idem, problème avec les brins à angle droit, ou à angle obtus, la précision n'est pas au rendez vous ...
à tel point, qu'il ne peut pas calculer correctement une antenne yagi LFA (G0KSC, Innovantenna), qui lui
même sur ses deux sites, le précise ... (problème avec les carreaux qui ont des cotés latéraux à différents diamètres).
d'autres modéliseurs le confirment, tels que RA6FOO, DL2QK, etc .. modélisations et fabrications à l'appui.
pour une LFA ou des antennes carreaux, quad, quagi, perso, j'utilise MMANA, quoique ...j'ai testé dans le passé
une yagi UHF, 50 ohm direct, je précise, sans artifice d'accord, et elle était décalée en fréquence ...
donc MMANA oui, mais jusque 300 MHz environ ...
par contre Eznec a un tas d'autres possibilités, transfo d'impédance, modélisation de coaxiaux, etc ...
dans tous les cas, une segmentation adaptée sera un des éléments moteurs menant à la réussite du projet,
de même en ce qui concerne les connaissances de l'opérateur de saisie, et son attention apportée aux possibilités des logiciels, et surtout à leurs défauts.
en ce qui concerne les fractales itération 1 et 2, MMANA, donne des résultats à peu près identiques au moteur NEC2D ..
En ce qui concerne EZNEC, oui, les résultats seront plus précis, non pas avec le moteur 4.2, mais plutot NEC5, dont une nouvelle version vient de sortir 5.11 ou un truc comme ça, et surtout, NEC5 est beaucoup moins cher que NEC4.2.
une petite lacune qui n'est pas des moindres dans EZNEC, c'est qu'il faut passer par un logiciel tiers, pour
faire une optimisation des antennes autoEZ.
En ce qui me concerne, voici ma procédure pour optimiser le formatage et l'optimisation.
En gros, je modélise avec MMANA, par exemple pour une yagi ou quad, fonction "editer éléments", ça prend moins de 3 mn, ensuite "optimisation".
J"'exporte le fichier dans autoEZ (avec EZNEC ouvert, et je reprend l'optimisation .
j'aurai pu exporter aussi dans 4NEC2 l'aide de MAA_NEC_181 et faire également l'optimisation.
J'apprécie Eznec aussi, dans le sens où il y a plein de warnings et le chois segmentation ou pas, et variable.
Un dernier mot, pour dire qu'il est vraiment inutile de dessiner le boom, ou bien des gamma match ou autres à l'aide
de MMANA (MININEC3), ou NEC2D, car le calcul des courants n'est précis que pour des brins parallèles ...
Idem, pour les HB9CV, il est illusoire de dessiner le boom et les déphasages, il suffit de représenter les deux brins parallèles et indiquer le déphasage (135°) dans le 2 ième brin.
Pour les log -périodiques, idem, ne pas représenter le boom et les déphasages, mais plutot uniquement
les brins et les déphasages à l'aide des lignes de transmissions (TL Reverses) dans le jargon modéliseur ...idem pour le stub arrière (TL non Reverse).
je m'arrête là, car résumer plus de 20 ans de modélisations, prendrait des lustres à raconter ...
la modélisation apporte bien des surprises, notamment en ce qui concerne l'antenne verticale F6HLZ et
la Pulsar (directive) en 27 meg... elles ne donnent pas ( du moins en ce qui concerne la modélisation), les
résultats escomptés, sans doute pour ça que les fabricants et les OMs n'en n'ont pas continué l'exploitation ...
Si vous souhaitez faire prendre en compte le boom ou insérer les brins dedans, il faudra passer par un autre moteur,
genre ANSYS HFSS que conseille Justin, G0KSC ...mais tout a un prix ...
un grand merci à Roy W. Lewallen pour son superbe travail (EZNEC), effectué depuis son 1er logiciel Elnec, que j'ai découvert
dans les années 90 ...
liens NEC5:
https://ipo.llnl.gov/technologies/nec
https://ipo.llnl.gov/technologies/it-an ... netic-code

autoEZ: https://ac6la.com/autoez.html

4NEC2 v5.9.3 : https://www.qsl.net/4nec2/

utilisez NEC2MP pour augmenter sensiblement la vitesse de calcul dans 4NEC2, moteur NEC2
https://www.ea1ddo.es/NEC/Simulacion_Antenas_NEC.php

convertir fichiers .maa en .nec : version 1.8.1 https://www.qsl.net/ua3avr/

[F5JTM]

suite ici :

https://dl2kq-de.translate.goog/?_x_tr_ ... _tr_pto=sc

https://dl2kq-de.translate.goog/?_x_tr_ ... _tr_pto=sc

pour recuperer des fichiers, passer par la même page mais non traduite

un autre site russe, dont une belle partie sur les antennes (onglet forum technique "antennes" :
https://forum-vhfdx-ru.translate.goog/? ... _tr_pto=sc

et enfin ...
https://dl2kq-de.translate.goog/mmana/4 ... r_sch=http

j'ai pas tout posté ici, il faudrait des lustres pour tout commenter ...

vous trouverez d'autres modélisations de ma part, à l'aide de Google, fonction "images", sous le call de menelik34,
73's

[F2MM]

Bonjour,
Quand la gratuité d'Eznec a été annoncée, je l'ai immédiatement téléchargé pour le comparer à 4nec2 que j'utilise depuis de nombreuses années et que j'avais nettement préféré aux autres comme MMANA par exemple. Je n'ai évidemment pas trouvé de différences significatives à quelques dixièmes de dB sur les diagrammes et quasiment les mêmes impédances au point d'alimentation. Tout cela est normal mais pour effectuer ce travail j'ai découvert qu'i fallait passer par autoEZ pour transformer les fichiers de données au standard .nec en standard .ez, ce qui est ajoute quand même un peu de lourdeur.
L'intérêt principal de ces programmes est de permettre une approche très fiable pour réaliser des antennes jusqu'à 1 GHz mais ça devient difficile au dessus où les limites sur les rapports dimensionnels des segments deviennent difficiles à respecter.
J'apprécie aussi beaucoup les modules d'optimisation même s'il faut les utiliser avec prudence en restant attentif au respect du réalisme de la radio. Il m'est arrivé quelquefois de faire partir la simulation dans des directions totalement farfelues et c'est là que je voulais voir si Eznec se comportait mieux mais je n'ai pas encore réussi à trouver sur quel bouton appuyer ... Hi !
En tous cas, ces outils sont merveilleux pour permettre la réalisation d'antennes performantes particulièrement en multibandes car ils mettent en évidence les aberrations de rayonnement lorsqu'on ne s'intéresse qu'au ROS. Ils permettent également de choisir le bon équilibrage de courant au point d'alimentation en plaçant les circuits de compensation au bon endroit.
Merci Sergio pour la diffusion de ces liens que j'irai consulter pour enrichir ce vaste sujet. Je tiens quand même à souligner que dans la mesure où les résultats de simulation ne diffèrent pas significativement selon l'outil Nec qu'on utilise et comme ils ont des RHMs complexes, quand on est habitué à l'un d'eux, il vaut mieux continuer avec... Hi ! Ce qui compte c'est le résultat par rapport à la réalisation pratique.
73' Jacques /F2MM